港口煤价跌幅有限

内容摘要：　作者製作提供在上圖中，你可以看到自1997年以來日本的消費者物價基本保持不變（藍線）。

作者製作提供 在上圖中，你可以看到自1997年以來日本的消費者物價基本保持不變（藍線）。

大概由於竄字用於形容流亡人士的生活模式較為應和，這個詞最初多用於中國政府反對的海外流亡人士和異見者身上，例如達賴喇嘛、熱比婭、六四流亡政治人士等，有種不被承認、抱頭鼠竄的喪家之犬感。目前未能查得中國官方詞典對這一詞給出語意，但由於「竄」字情緒強烈的意向，中文讀者能輕易感受到它的語言色彩，網上對此也有不少解讀。

中國國際關係學者張慶彬和王振華在一篇論文中，也提到「 竄訪」 是政治語境下的新創詞，「體現了中國外交話語使用者的大智慧。2，不被（中國）官方接受和歡迎的訪問。〈「政治等效」視野下「竄訪」譯法探究〉一文，刊於2015年的《中國翻譯》期刊，當中提到，「竄訪」一詞，「是近幾年來中國政府為維護國家安全和民族統一、譴責和揭露民族分裂分子而新造的專用貶義詞，具有強烈的感情色彩和政治傾向性。而事實上，中國官方大多數時候也僅使用「visit」一詞來對應中文中的竄訪。據考證，這個詞並非來自傳統的中國文字歷史，其出現至今不過十餘年。

」文章作者考證，「竄訪」最早出現在2006年，時任外交部發言人秦剛在回答關於達賴喇嘛訪問以色列的問題時，表示「達賴四處竄訪，目的在於推動所謂『西藏問題』國際化，分裂祖國」。翻譯 儘管沒有明確的官方定義，但這個詞強烈的情感色彩卻能夠讓華文讀者清晰地感受到它的貶義，是為中文的博大精深」 林智堅坦言，碩士資格被取消不會影響作為一個市長的工作，但是他對於人格的抹煞、對自己的清白產生很大的影響，因此希望社會大眾清楚地理解他的無奈和無辜。

余正煌的律師在記者會後代他表示，對於他這陣子名譽遭受侵害的部分，會蒐集證據提起妨害名譽訴訟。林智堅提及，社會科學院院長蘇宏達在今日的記者會中指出，他所提供的資料沒有辦法證實林智堅是寫作者。國立台灣大學今（9）日早上召開記者會，認定民進黨桃園市長參選人林智堅涉及論文抄襲、將撤銷學位。」 林智堅認為，如果當初他不答應提供資料給陳明通，「今天我們都不會坐在這裡，也沒有這些事了，哪來的抄襲？」 先前學倫會審查過程中，林智堅堅持未到場說明，直到昨（8）天才請律師寄信到台大，表示已經準備到學校參加說明。

鄭運鵬最後表示，台大更是草率否定畢業論文的教授審查。」他表示自己進到台大國發所純粹是希望能夠充電，修完課程後，從2015年下半年開始在國安局長、台大國發所教授陳明通指導之下做論文寫作，當時的行事曆都有寫「禮拜六下午到老師辦公室meeting」，上次也提出了非常重要的證據，是陳明通2月1日透過email寫給他的信件，公證後已經提交台大學倫會。

台大今早召開記者會，認定林智堅涉及論文抄襲，並撤銷其碩士資格。立刻點擊免費加入會員。延伸閱讀 台大認定林智堅抄襲論文且情節重大，經教務處核定、將撤銷國發所碩士學位 論文門、球場門夾擊，高層定調「不換堅」，民進黨最後浮木就看陳時中 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的 林智堅論文門：陳明通提供給余正煌的資料數據，為何刻意「留一手」？ 陳明通2000字聲明救火：雙方都無抄襲意圖，是他先修正林智堅論文，再供余正煌參考 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。再來是蘇宏達未審先判，他在審查之前就發給院內信件，說這是醜聞。

林表示自己難以接受台大的說法，「他幾乎在這個說明裡面去強調說，因為余正煌先畢業、先把論文交出來，我後交，所以就抄襲他。林智堅表示：「我研究的對象、我研究的論文是我自己2014年的選舉，我相信沒有人比我更了解這場選舉，而余正煌選舉的主題，是以我林智堅為主題，我怎麼有需要抄襲他？民調是我提供的，如果沒有民調，他如何完成這個論文？」 鄭運鵬提6點質疑，指蘇宏達長期政治立場偏頗 民進黨立委鄭運鵬在記者會上表示，撤銷學位是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果，並對此提出6點質疑。第2點是學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客觀義務。第四是未尊重當事人權益、突擊召開記者會，鄭運鵬指出，過去因為蘇宏達長期政治立場偏頗，兩次向台大申請要求迴避都遭到否決，凌晨12點也由律師寄信到台大表達願意到台大陳述，但台大卻在今早10點召開緊急記者會。

除此之外，林智堅的論文涉及抄襲已經被台大認證，之後會參考審定結果，考慮對林智堅提起違反著作權的告訴。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

第3點是學倫會曲解保密規定，和黑箱作業沒有兩樣，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正。第4點是學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之權限，違反比例原則。

林智堅表示，後來決定要出席，是認為學倫會已經準備「一路幹到底」，結果今天一早在另外一個記者會就聽到媒體說台大召開記者會，「你說有沒有被突襲的感覺？當然有被突襲的感覺，昨天信才寄出去，今早就這麼大動作開記者會。「大家會說為什麼之前我不去？我們是基於當時蘇宏達院長，他作為召集人，他在內部的信件裡面就將這件事情未審先判，已經有了偏頗的定見，我們透過律師希望他能夠迴避。第五是利用急就章的程序、成就政治性的審查，鄭運鵬指出，台大學倫會規定，重大爭議的學倫審查有2個月的時間，卻在短短3週內對重大爭議草率調查、逕行發布結果。林智堅的委任律師團則針對台大的審查提出4點質疑，首先是蘇宏達未依法迴避，以致於無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀。首先是密閉審查又對外放話，審查過程必須保持秘密，但卻屢次看到用校方的名義、學倫會的名義，用沒有具名，用獨家的方式透露審查內容。隨後，疑似抄襲對象的余正煌由律師出面說明，可能將提起妨害名譽和著作權告訴，林智堅則親上火線召開記者會表示非常無辜，認為自己被突襲召開記者會，雖然取消碩士資格不會影響市長工作，但會抹煞他的人格與清白

對照目前中央規劃3.3萬戶的目標，就客觀進度來說實應急起直追。Photo Credit:社會住宅推動聯盟提供 民團提出五大訴求：加快量能與速度 在檢視六都過去8年的成績後，住盟也要指出六都社會住宅在下階段將面對幾大課題，包括如何在房價高漲之下加速興辦。

然就房價與租金負擔來看，台北市為台灣最嚴重的地區，因此有意爭取市長的候選人們，除應接手完成已規劃設計、施工中的社宅外，要如何繼續朝5萬戶目標邁進，是不容迴避的問題。無論是想爭取連任的黃偉哲、陳其邁兩位市長，還是要挑戰的謝龍介、柯志恩兩位參選人，要如何讓台南與高雄兩都擺脫社宅後段班的困境，民眾等著他們提出態度與作法。

社宅推動聯盟表示，因此無論是爭取連任的盧市長，或是想挑戰的蔡其昌，社宅不分藍綠，持續「接力」完成已規劃的社宅是最起碼的，同時也請你們回答還有一半的社宅如何設法補足。但新北市擁有龐大的400萬人口，按理說社宅總需求量最高。

但客觀上來說，已是六都中蓋得最多的。新北市部分，在朱立倫、侯友宜兩任市長共興辦8837戶（含規劃設計中）。六都成績比一比：台北最快、高雄最慢 根據社宅推動聯盟的彙整，台北市柯文哲市長任內興辦2萬429戶（含規劃設計中），距當年所提5萬戶的政策目標甚遠，柯文哲日前也坦承跳票。社會住宅推動聯盟今（9）日召開記者會公布六都社會住宅成績單，台北市達成率78.6％最高，但但房價與租金負擔來說也是台灣最嚴重的地方。

勵馨基金會執行長王玥好則表示，抽籤制有點是在比運氣，用輪候制登記等候的話，也可以更精準的去預測需求。另外除了提供社宅的硬體，民眾最關心的「住得起」、「住得好」問題，前者對社經弱勢者尤為重要，後者則須藉由穩健且接地氣的營運體制來實現。

延伸閱讀 政府蓋社會住宅為何困難重重？蔡英文「八年20萬戶」的政見目標，實際達成多少？ 台灣公宅政策演進史：政府力拚20萬戶「新社會住宅」，到底要優先服務誰？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。台南目前興辦1758戶，高雄興辦2939戶（含規劃設計中），且幾乎都還在興建、規劃設計中，距中央規劃目標還有很大差距。

高雄市達成率24.5％最低，與中央規畫目標差距很大。因此對黃偉哲、陳其邁兩位現任市長來說，他們一上任就處於落後追趕的壓力下。

以及其間還發生推翻前任市長將規劃為社宅的土地出售之爭議，這對需長期投資累積存量的社宅政策絕非好事。民間團體也共同提出5大社宅政策訴求，包括社宅除了中央蓋，地方也要蓋，因為社宅不分黨派，要分頭並進而加速社會住宅的存量累積，相關都市開發利得應回饋社宅、以「收入」而非「身份」做為可負擔租金定價原則，營運不能分中央、地方，而是協力關係、入住應採行國際主流的「輪候制」而非變成「抽籤比運氣」遊戲。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。

芒草心慈善協會祕書長李盈姿指出，以中低收入的獨居老人為例，他們的補助就是7759元，假如他們申請台北市最便宜的青年社宅，1房的房型坊租3400元，7759多扣掉3400，僅剩下4000多，還是沒有辦法生活。社宅推動聯盟也指出，台南市與高雄市部分，在社宅推動是晚於其它四都起步，肇因於前市長賴清德、陳菊、韓國瑜等人態度相對消極，認為南部不需要社宅。

住盟提出中央地方都要蓋、盡快增加社宅存量、社宅不分黨派等五大政策訴求，並宣布將展開與六都市長候選人拜訪，為無殼蝸牛發聲。社宅推動聯盟表示，接下來要競選新北市長的林佳龍、侯友宜也應該說明清楚該如何追上進度。

台中市部分，在林佳龍、盧秀燕前後兩任市長8年內，興辦7146戶（含規劃設計中），六都裡屬中間水平，尚未達中央設定的1.5萬戶目標的一半。另外桃園是六都中移入人口增長與房價漲幅較大的城市，其中桃園區目前人口45萬、中壢區人口40萬，分居全台鄉鎮市區人口第一與第三，在居住壓力攀升情況下，社宅亟需持續興辦增量